Urangutanii sunt extrem de diferite de la alte primate in modul in care ei traiesc. În timp ce majoritatea maimutele si maimute formează comunități strâns unit, urangutani sunt creaturi solitare. După copilărie, se adună cu alte urangutanii doar de a reproduce. Urangutanii sunt atât de dispersate într-o zonă pe care le rareori rula pe unul pe altul.
Acest tip de comportament ar putea explica raritatea observarea Sasquatch, precum și lipsa de resturi scheletice. Este logic că un animal inteligent, care preferă să fie singur ar retrage în pădure adânci (sau în sus, în munți) ca civilizatia umana încălcat pe teritoriul său. Și dacă ar fi fost suficient de inteligent, ar putea ascunde teoretic de la oameni pentru sute și sute de ani. În cazul în care populației, au fost dispersate, ca și în cazul urangutani, și animalul a avut o durata de viata destul de lunga, la fel ca și alte maimuțe urangutani, scheletic rămâne ar apărea doar o dată într-un timp. Cele mai multe oase descompunere într-o perioadă relativ scurtă de timp (cat mai putine ca 5 la 10 ani), astfel încât este posibil ca oamenii de stiinta nu va veni peste ei la toate. Credincioșii din Sasquatch sugerează că nu este doar posibil, ci foarte probabil ca oasele ar merge nedescoperite, deoarece nu a existat niciodată o căutare plină floare, științifice pentru ei.
Teoria-gigantopithecus descendent este cel mai explicație probabil unde ar putea veni de la sasquatches. Dar, pentru a sceptici peste tot în lume, există o explicație mult mai probabil: Ei spun că fenomenul Sasquatch este un produs de farse, misidentifications și natura umană de bază. În secțiunea următoare, ne vom uita la unele dintre argumentele pro și contra acestei ipoteze.
Bigfoot sau costume Monkey și picioarele fals?
În ultima secțiune, am văzut că mulți credincioși propunem Sasquatch este un primat gigant, a coborât de la gigantopithecus preistorice. Scepticii recunosc că o astfel de creatură ar putea
exista, dar susțin că este foarte puțin probabil creatura ar fi trăit aproape de zonele locuite de sute de ani, fără ca cineva strângerea de probe concludente. Cu atât mai probabil explicația, în conformitate cu demascatorii, este că mai multe hoaxers independente au construit o colectie de dovezi false care a păcălit un număr foart
