În timp ce, în teorie, determinarea unui nivel de alertă teroare este o chestiune de aplicare a inteligenței disponibile pentru nevoile de securitate ale anumitor zone, e departe de o știință perfectă. Multe dintre țările care folosesc alerte teroriste continua pentru a ajusta sistemul lor. De exemplu, în timp ce post-Sept. 11 tendință a fost de a arunca o, net expansiv peste sisteme de alertă existente, națiuni, cum ar fi Australia au făcut recent eforturi pentru a permite nivelurile de amenințare să se aplice anumite locații și industriile, spre deosebire de un nivel național amenințare.
În Statele Unite ale Americii, DHS a fost puternic criticat în timpul alegerilor prezidențiale din 2004. Criticii, cum ar fi rivalii politici Howard Dean și John Kerry acuzat ca presedintele George W. Bush a folosit sistemul de alertă teroare pentru a stimula propria campanie realegerea și distrage atenția de la problemele interne. Administratia Bush a negat vehement aceste acuzații, dar au subliniat un defect cheie a sistemului: perceput ambiguitatea. Are publicul să înțeleagă de ce națiunea este la un nivel amenințare dat și, dacă nu, cum afectează acest lucru raspunsul lor? În cazul în care DHS este doar plange lup prin menținerea nivelului de amenințare galben, atunci ce rost?
Criticii au numit pentru o mai bună comunicare cu privire la motivele pentru modificări la nivel de alertă teroare, precum și posibila întreruperea nivelurile de amenințare albastru ( păzită) și verde (scăzut), deoarece acestea nu au fost emise. Unii critici chiar merge atât de departe încât să sugereze că alertele teroriste ar putea oferi informații utile în teroriști atacuri de planificare.
Explorați link-urile de pe pagina următoare pentru a afla mai multe despre terorism și siguranță publică.
