Marea întrebare este cât de bine acest lucru ar funcționa. Criticii de apărare antirachetă asemăna ucide cinetică a lovit un glonț cu un glonte, ceea ce face să sune aproape imposibil de a face [sursa: Rosett]. In testele, însă, sistemele antirachetă au făcut un pic mai bine. Interceptoare Midcourse terestre au reușit să atingă o rată de ucide 50 la suta, si pe baza de navă sisteme Aegis unghiilor false focoase aproximativ 80 la suta din timp [sursa: Masters și Bruno]. Dar asta e cu pregătire atentă și preaviz; într-un atac real, apărare anti-rachetă americane s-ar putea obține de avertizare la 15 minute de la cele mai bune [sursa: Rosett]. Si din moment ce chiar și o singură rachetă atingerea obiectivului său ar provoca o catastrofă mult mai mare decat 9/11, nimic mai puțin decât o rata de succes de 100 la suta nu ar fi suficient de bun.
de secol, interceptoare cinetice nu ar fi de fapt detona focosul, numai că rupe în bucăți. Care ar elimina pericolul de precipitații nucleare, deși piesele vâjâit prin spațiu ar putea deveni pericole pentru sateliți și nave spațiale. [Sursa: Global Security]
explozivi
- Cum bombe Work
- Cum Bomb
- Cum Cruise Rachete Work
- Este mai rău să fie aproape de o explo…
- Cum poți antrena albinele să adulmece …
- Cum Detectivi nucleare Work
- Cum Napalm Works
- Cum Guardian Anti
- Cum Sidewinder Rachete Work
- Cum Rachete Work
- Mine
- Este posibil să se testeze o armă nucl…
- Cum a trage în jos SUA prin satelit de …
- Este Coreea de Nord echipat pentru a ata…
- Catapult