Pe scurt, intelect și maturitate emotionala sunt la fel de fragile ca un vis, și suntem pentru o trezire la realitate.
ipoteza Crabtree pare să îmbrățișeze toate arome de inteligență și dezvoltarea emoțională . De exemplu, el include " intuitiv ... înțelegerea non-verbal de lucruri, cum ar fi aerodinamica și stabilizarea giroscopic de o suliță în timp ce de vânătoare " [Sursa: Crabtree]. Această strategie face greu sa cerere pentru a dovedi sau infirma. La urma urmei, a altor factori implicați în supraviețuire, cum ar fi coordonarea, formare sau calități sociale, s-ar putea, de asemenea, harta de informații -. Sau nu reușesc să, în funcție de care o mai bună definiție susține teza Crabtree
Acest neclaritate este parte a prezentului problemă. Oamenii de știință, desigur, trebuie să se definească cu atenție termenii lor, specifica problemele lor și prezintă criteriile pe baza cărora s-ar putea sprijini continuarea cercetărilor sau să infirme ipotezele lor. Din aceste motive, și altele, criticii Crabtree-l ia la sarcină
criticii au un creier de a alege
Criticii vina Crabtree pentru frazare sa vrac, dovada rare și dependența de ". Este evident motivul pentru " argumente. De asemenea, nu sunt de acord cu lecturile sale unor studii genetice, neurobiologice și antropologice [surse: Kalinka ș.a .; Mitchell]. Pe scurt, osul șef al discordiei se extinde dincolo de revendicare Crabtree de braininess fragil la esența mărturiei
De exemplu, Crabtree respinge rolul limbii în extinderea cortexul frontal și volumul endocraniala -. Două modificări vitale pentru evoluția abstract crezut că spune a avut loc acum 50,000-500,000 de ani. Dar Alex Kalinka si colegii sa