Uneori, aceste tactici sunt foarte de succes. De exemplu, în anul 2006, NTP Corp., un holding de brevet, stabilit un costum de brevet cu Research in Motion, producatorul dispozitivului BlackBerry, pentru 612,500,000 $. Ei au primit această sumă, chiar dacă s-au ridicat întrebări cu privire la valabilitatea brevetelor NTP lui [sursa: Kelley].
Dar tactici troll de brevete nu funcționează întotdeauna. În 2011, un NPE numit Eon-Net LP a pierdut un proces împotriva companiei de economii și împrumut care dețin Flagstar Bancorp Eon-Net au dat in judecata Flagstar pentru utilizarea tehnologiei care a încălcat cu privire la patenta Eon-Net pentru ". Un sistem și o metodă pentru introducerea de informații de la un document ... efectuării unui birou informatizat "., Un tribunal federal district găsit revendicările nefondate. . Instanța a subliniat că Eon-Net a adus mai mult de 100 de costume de încălcare a dreptului, fiecare a urmat cu oferta rapid la soluționarea - activitatea tipică a unui troll brevet [sursa: Chappell]
Dar faptul că 97 la sută din costume de încălcare a dreptului sunt decontate înainte de proces sugerează că, având în vedere avantajele trolls ", companiile vizate ar plăti mai degrabă pe troli decât lupta cu ei în instanță [sursa: Raustiala]. Cum a afectat această peisajul de inovare în Statele Unite? Citește mai departe la pagina următoare pentru a afla
Trolli de brevet și Inovare:. Evaluarea pagubelor
troli de brevet s-au ocupat. Costume de încălcare a dreptului crescut de 70 la suta din 2004 până în 2009. În aceeași perioadă, cererile de taxe de licență a crescut 650 la sută [sursa: Lutts]. O mare parte din această activitate este rezultatul NPE. Ei au fost reclamanți în 5 la sută din litigiilor privind brevetele în perioada 2000 2002. Până în 2009, această cifră a crescut la 17 la suta de costume high-tech [Sursa: Bessen].
NPE s
