Un răspuns la Cartea Schweitzer 2007 - raportarea prezenței de proteine cea - subliniază câteva întrebări despre constatările, inclusiv probabilitatea de contaminare. Comentariul, scris de Mike Buckley și o serie de co-autori, note: Site-ul
În răspunsul la comentariul, John M. Asara și Schweitzer afirma că Buckley și co lui autori interpretat greșit de date [sursa: Asara].
2,008 document care descrie secvente de proteine Schweitzer a adauga unele greutate la ideea că țesutul aparținut T. rex Într-un articol publicat in revista PLoS One pe 20 iulie 2008, cercetatorii Thomas G. Kaye, Gary Gaugler și Zbigniew Sawlowicz susțin doar asta. Aceasta echipa a efectuat mai mult de 200 de ore de analiză microscop electronic pe o varietate de fosile de dinozauri. Acesta a ajuns la concluzia că probele Schweitzer conținea framboids, și țesutul moale aparent a fost, în esență, iaz gunoi. Prin datarea cu carbon, echipa, de asemenea, a stabilit ca materialul a fost moderne, nu preistorice [sursa: Kaye et al.]. În declarațiile făcute National Geographic, Schweitzer a stat de concluziile sale, menționând, printre altele, că echipa Kaye nu a abordat mai multe studii recente de proteine de ea T. Rex Dar pentru un alt grup, concluziile Schweitzer a face sens perfect. În opinia creaționiști tineri Pământului, țesuturilor moi este dovada că fosile nu sunt la fel de vechi ca oameni de stiinta raport. La urma urmei, în conformitate cu estimările științifice, T. Rex
și nu o contaminant fără legătură. Dar unii critici rămân convinși. De exemplu, cercetător Christina Nielsen-Marsh a fost citat de către National Geographic, spunand ca secvențele descrise " face nici un sens, la toate " [Sursa: Norris]. În mintea multora, prezența de peptide într-un specimen la fel de vechi ca T. rex
este imposibil. Aceasta înseamnă că singura opțiune este ca proteina a venit de la o altă sursă.
probe [sursa: Roach].
fosile sunt 65 de milioane de ani.
