În cazul în care nici unul dintre aceste motive sunt destul de convingătoare, procedurile minim invazive lovit, de asemenea portofelul dumneavoastră un pic mai puțin.. MIDCAB este, în general aproximativ 25 la suta mai putin costisitoare decât chirurgia by-pass traditionale. Și, din cauza ramane spital reduse și timpul de recuperare, puteți fi înapoi la locul de muncă și de a face banii scăzut pentru operatie mai repede -. O afacere mare pentru cele plătite în mare parte pe sfaturi sau comision
Deci este minim invaziva operatie bypass cel mai bun lucru deoarece felii de pâine? Nu intotdeauna. Există unele riscuri implicate, iar unii medici nu cred hype. Efectuarea interventiei chirurgicale in sine este mai mult tehnic dificilă decât chirurgia pe cord deschis regulat. Și, o tehnica destul de nou, care face în mod automat un pic mai riscante decât ceva care a fost efectuată pentru mai mult de 40 de ani. Ea produce, de asemenea, mai mult stres asupra inimii, care poate duce la scăderea tensiunii arteriale - aceasta ar trebui să fie corectate dupa interventia chirurgicala cu medicamente. Aproximativ 10 la suta din timp, chirurgul chiar trebuie pentru a comuta la jumătatea distanței interventii chirurgicale traditionale, din cauza unei situații de urgență.
Medicii Lawrence Bonchek și Daniel Ullyot al Institutului Inimii Mid-Atlantic sunt pe record în favoarea operatie bypass traditionale peste MIDCAB și TECAB. Ce? Ei susțin că în cazul în care nu este rupt, nu-l repara. Chirurgia deschisa inima a fost o metodă încercat și adevărat pentru o mulțime de ani. Există mii de chirurgi cu experiență, care poate efectua pe o mare varietate de pacienți. Ei susțin că este mai ușor să-i învețe și să învețe și are o incidență mai mică a complicațiilor. De asemenea, ei fac un caz care economiile de costuri sunt exploatată în exces de companiile care produc echipamentele folosite în
