Cu toate acestea, editorii de aceeași manual sunt de acord, scriind că ar trebui să fie ". Medic în primul rând, ofițer al doilea, " și că nu există, de obicei, conflicte între eticii medicale și necesitate militară. (Ei nu sunt în întregime clare cu privire la ce să facă atunci când există.)
Institutul Borden, o parte din US Army Medical Center Departamentul și Școala, publica manuale de medicină militară, care acoperă totul, de la leziuni de lupta la militare medicină preventivă. Două volume întregi acopere eticii medicale militare, care spune ceva despre cât de dificil este de a defini în alb și negru.
spunem că avem un soldat cu o rana in pericol viata si una cu gonoree. Ambele au nevoie de penicilină. Avem doar o singură doză.
Un medic ar alege pacientul care are nevoie de cel mai critic medical. Un ofițer ar alege pacientul care ar putea reveni pe teren mai repede
Acesta din urmă este ceea ce sa întâmplat cu trupele americane în timpul campaniei din Africa de Nord, în al doilea război mondial [sursa: Ana].. Este un exemplu de triaj militare, și că modul de gândire este, fără îndoială, incompatibilă cu un medic de.
În conflictele militare actuale ale Statelor Unite, dezbaterea sa intensificat. Medici militari forță de alimentare grevisti ai foamei la Guantanamo, pe care AMA și Asociația Medicală Mondială (WMA), ambele consideră a fi lipsit de etica [sursa: Ana]. Solicitarea medici militari la prizonieri OK pentru interogare și pedeapsă este, de asemenea, împotriva standardelor internaționale ale drepturilor omului.
contrapunct la acest lucru este că războiul necesită măsuri disperate, și că, în anumite circumstanțe, atunci când drepturile unei persoane sunt ridică împotriva a ceea ce militarii consideră " binele țării, " individul va, și ar trebui să, pierde.
Dar etica nu se referă doar subiecte întunecate, cum ar fi tortura. Ce altceva se încadrează în mantia responsabilităților etice unui medic?
Multic
