din imagine la nunta lor în 2000: Site-ul
catering, ajutor, furnizori, precum și orice alți furnizori asociate cu nunta semnat acorduri de confidențialitate (chiar cei care nu au primit de locuri de muncă).
Nu oaspeții nunta au avut timp sau localizarea nunta până în ultimul minut.
Cu o zi înainte de nuntă, bilete speciale au fost de mână livrate sau couriered pentru invitati.
Fiecare bilet avut un cod de cerneală invizibilă, alături de un design deosebit, care cuplul autentificat personal.
Odată admis la nuntă, oaspeții schimbat biletele pentru un aur " oaspete " pin proiectat de Jones și Douglas.
Camere nu au fost permise în interiorul eveniment.
Toate camerele de nunta au fost măturat de mai multe ori pentru dispozitive de înregistrare video ascunse audio sau.
Trei gărzile de securitate privată patrulat coridoare, în orice moment.
Douglas și Zeta-Jones a aranjat o afacere de publicare cu OK! Revista pentru a imprima fotografii Selectați. Site-ul Chiar dacă cuplul decojite afară $ 66.000 pentru acest detaliu de securitate elaborate, paparazzo Rupert Thorpe a reușit să se infiltreze nunta și fixați fotografii de mireasa si mirele ca mai târziu să tabloide vândute Buna ziua! și The Sun. Cuplul de la Hollywood târziu a câștigat o înțelegere monetară pentru încălcarea, cu toate acestea.
Dacă paparazzi sunt în măsură să scape cu a încălca viața de zi cu zi celebritati ", atunci când nu lovi cu piciorul în drepturile de confidențialitate?
drepturile Paparazzi și confidențialitate
Legile privind dreptul la intimitate variază de la o țară la alta. În conformitate cu legislația Statelor Unite, dreptul la intimitate este definit de Legea dicționar Negre în felul următor: Site-ul
dreptul la autonomie personală. Constituția SUA nu prevede în mod explicit de un drept de intimitate sau de un drept general de autonomie personală, dar Curtea Supremă a decis în mod repetat că un drept de autonomie personală este implicat în " zone de intimitate " creat de garanții constituționale specifice.
Dreptul unei persoane și proprietății persoanei de a fi liber de control publice nejustificate sau expunerea. Site-ul Deci, dacă vrem să înțelegem că legea susține dreptul nostru de a fi " gratuit de control nejustificate publice sau expunerea, " atunci s-ar părea paparazzi nu au voie să facă ceea ce fac ei. De fapt, dr
