Termenul operativ aici, deși, este "., . se poate "
drept de imigrare Arizona este un exemplu foarte bun al guvernului federal aplicarea pe deplin clauza supremație. Când Arizona a adoptat o lege foarte strictă de imigrare, Departamentul de Justiție Federal le dat în judecată pentru a răsturna în temeiul clauzei supremație. Un purtator de cuvant de la administrația Obama a declarat că motivul pentru care a plecat după ce Arizona este că legea statului a avut implicații internaționale, în special în Mexic și în restul Americii Latine. Susținătorii legii Arizona a declarat că statul a fost doar aplicarea legii federale, deoarece federalii nu ar face-o și imigranților ilegali au fost costa Arizona o mulțime de bani. Cazul a mers tot drumul la Curtea Suprema a SUA, în cazul în care Curtea a anulat părți ale legii, iar altele admis [sursa: Cohen]. Cu toate acestea, oficialii de la Departamentul de Securitate Internă a declarat din cauza resurselor limitate, nu a fost de natură să-și intensifice în cazuri de imigranți ilegali, cu excepția celor de înaltă prioritate, cum ar fi cele care implică infracțiuni [surse: Archibold, Cohen].
istoric, guvernul federal nu a cracare în jos de fiecare dată un stat și federale drept contrazic. Dacă legea statului contrazice legea federala, dar nu este ceva ce afectează securitatea națională sau relațiile internaționale, Fed ar putea să nu intervină. În Nevada, unele județe au legalizat prostituția, care incalca, de asemenea, legile federale, dar guvernul federal până în prezent nu a aplicat doctrina de preemțiune în Nevada. Prostituția este ilegală în conformitate cu legislația Statelor Unite federale, dar în conformitate cu legislația statului Nevada, județe cu o populație mai mică de 700.000 de persoane pot avea în mod legal bordelurile legale [sursa: Tan]. Spre deosebire de Arizona, guvernul federal nu a dat în judecată statul pentru a închide prostituție, și spre deosebire de dispensare medicale marijuana California, Fe
