Deși mulți criminalitate spectacole de procedură (și aparent de apărare McCullough lui) ar trebui să credem că ADN-ul și probele medico-legale sunt cele mai comune catalizatori pentru condamnări de caz rece, cel puțin un studiu științific arată altfel. Publicat in Jurnalul de Stiinte Forensic în 2014, studiul a constatat ca, din cazurile reci Cercetatorii au examinat, doar 3 la suta din cazuri au fost rezolvate cu ajutorul ADN-ului sau alte dovezi medico-legale, în comparație cu 63 la sută din cazurile care implică mărturia noi martori [ ,,,0],Surse: Vergano, Davis et al ..]. În acest caz, mama Tessier /lui McCullough furnizat noi informații martor care a schimbat domeniul de aplicare al anchetei inițiale, și urmărirea penală s-au adunat suficiente alte dovezi pentru a demonstra în mod adecvat vinovăția, cel puțin în opinia judecătorului care prezidează.
In plus, nu e chiar nou teritoriu pentru un acuzat /criminal condamnat la revendicarea că sunt vizate în mod greșit. Doar întreba pe oricine care crede în serie Ted Bundy criminalul când a susținut nevinovăția, numai pentru el să mărturisească în cele din urmă la cel puțin 30 de crime. [Surse: Pinsky, Bergeron]
