Cum de Supraveghere a Sistemului PRISM Works

Primele rapoarte de la Washington Post și alte piețe de desfacere inițial a susținut că unul dintre diferențele majore ale PRISM a fost faptul că a permis guvernului accesul direct la serverele companiei

E. important de reținut presa sustinuta la cerere și, ulterior, a recunoscut că în loc companii sunt susceptibile de înființare servere securizate sau dropboxes pentru a facilita transferurile de ușor atunci când dat un ordin direct de către guvern [sursa: Gellman și Poitras]. Deci, asta e un fel de acces la un server direct, ci doar semantic - este mult mai diferit decât guvernul defilare prin noastre e-mail ori de câte ori doresc, în timp real
sezonului 4: Surpriza Terminarea
Nu o avem. Guvernul, am învățat, pare să fie folosind un pic de tertipuri juridice pentru a crea comenzi mari (revizuite de către o instanță), care permit solicitarea NSA specific, informații specifice de la companii. De destul de mult în fiecare cont, agenții guvernamentale nu sunt obtinerea acces direct la serverele raportate inițial. Ele sunt ceea ce face foarte ușor pentru a obține o mulțime de informații fără unele judecător lent lectură revizuirea fiecare cerere, sau un inginer cernerea prin tone de date pentru a găsi. Nici o problemă, s-ar putea spune, dacă ești genul de persoană care nu minte Agent Z de la biroul câmp Maryland știind aveți de gând să manca inghetata la cină și vizionarea " The burlacelor " după locul de muncă

Și să fie drepte. După scurgerea inițială și ultraj ulterioare, programul PRISM a început să se uite un pic mai puțin intruziv pe revizuire în continuare. Destul de mult fiecare companie a negat, mai degrabă forțat permite accesul la datele nontargeted, în general [sursa: McCullagh]. Oamenii chiar au început să se întrebe de cunoștințe proprii Edward Snowden a modului în care funcționează NSA și lipsa lui de apreciere atunci când se decide ce să se scurgă de fapt. [Sursa: Toobin, Drum]

Dar să zicem, pentru un moment, suntem toate pe quot &, cripta tot, inclusiv perne " parte a protejarea vieții private. Nu ar urmeze exemplul că aceste companii ar trebui să mintă cu privire la implicarea lor pentru protejarea unui program secret de top? Nu ar guvernul, de asemenea, se află despre existența acestuia, sau cel puțin de mântuială unele detalii pentru a face mai apetisant (sau juridice), pentru a mass-media și publicul larg? De ce, cu alte cuvinte, ar trebui să avem încredere conglomeratele

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6]