Descoperirea cunoştinţelor
/ Knowledge Discovery >> Descoperirea cunoştinţelor >> cultură >> oameni >> sistemul juridic >>

Nu țările cu legi stricte arma într-adevăr mai puțin crimă sau mai puține crime? Țările

divergente și dificultatea de a codificarea unei definiții funcțional și non-exploatat de " asalt arma " [surse: Haas; Kucinich; Lawrence; New York Times].

Sprijinul public pentru o astfel de interdicție are flip-flop. Conform unui Astăzi /sondaj Gallup post-Newtown Statele Unite ale Americii, în timp ce 58 la suta dintre americani susținut legi mai stricte arma, majoritatea s-au opus interzicerea " pistoale semi-automate cunoscut sub numele de puști de asalt " [Sursa: Walsh]. Gallup a cerut din nou, în ianuarie 2013 și a constatat că 60 la sută ar fi în favoarea unei astfel de interdicții [sursa: Saad].

În SUA, dezbaterea a avut loc controlul armelor cuprinde puternic opinii despre drept constituțional, a drepturilor individul, rolul statului și cel mai bun mod de a păstra în condiții de siguranță a societății. Dar include, de asemenea o întrebare practică importantă:? Nu țările cu legi stricte arma experienta mai criminalității sau mai puține crime

Raspunsul este nimic, dar Crimelor
violente simplu:. Nu Guns, nici o problema

Lupta pentru legi mai stricte de control al arma derivă în parte, de la ideea că mai multe arme înseamnă mai multă violență. După cum se dovedește, deși, în Statele Unite și restul lumii dezvoltate, ratele totale de crimă și sinucidere, din toate cauzele, nu crește cu rate de proprietate arme - sau picătură în conformitate cu legile stricte de arme [surse: Killias, van Kesteren și Rindlisbacher; . Liptak]

Efectul de legi cu privire la violența pistol legate de arma este încețoșată și mult mai controversat, dar, în general, mai multe arme înseamnă mai multă violență legate de arma [surse: Killias, van Kesteren și Rindlisbacher; Liptak; Luo]. Vom examina această continuare.

În primul rând, să ne uităm la relatia dintre legile de arme și violență în general.

controale arma extrem de severe din fosta Uniune Sovietică a lui, implementate cu succes și aplicate de către o stat polițienesc, nu a ținut națiunea, și succesorul afirmă ca Rusia, de la postarea tarife de omor din 1965-1999 depășit atât de departe de restul lumii dezvoltate [surse: Kates și Mauser; Kessler; Pridemore; Pridemore]. Ucigașii în cauză nu au obținut arme de foc ilegale - au alte arme, pur și simplu folosite [sursa: Kleck].

În anii 1960 și începutul anilor 1970, crimele comise de cetățeni sovietici - din nou, aproape în întregime fără arme - egalat sau depasit viețile l

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6]