Toate tipurile de mai sus de probe trebuie să respecte regulile de admisibilitate, care sunt acolo pentru a vă asigura că nimic prezentat instanței ca probe îndeplinește trei criterii: Site-ul
dovezi relevante dovedește sau infirmă o fapt de o crimă, dar nu dovedește neapărat vina cuiva sau nevinovăția - este pur și simplu un termen larg care descrie orice bucată de probă în legătură cu acest caz. Un instrument pătat cu sângele unui suspect ar putea fi relevante, de exemplu, dar la fel este persoana care a vândut ca instrument pentru a suspectului. Cu toate acestea, mărturie de la un copil discuta un contract de casă rupt ar fi considerate irelevante și, prin urmare, inadmisibilă, deoarece un copil ar fi prea tineri pentru a înțelege cazul.
dovezi materiale, pe de altă parte, trebuie să dovedească un fapt esențial de procedură. De exemplu, în cazul în care un avocat încearcă să demonstreze că draperiile din camera de locul unei crime erau albastre, sansele sunt un judecător va considera o astfel de dovadă imaterial. Camera in sine pot fi relevante pentru caz, dar este probabil culoarea draperiile nu are nimic de a face cu crima. În cele din urmă, dovada competentă este un obiect sau mărturie dovedit a fi de încredere, cum ar fi amprentele digitale potrivite, rezultatele unui test ADN, sau un expert pe impresii încălțăminte. Un expert a da un aviz, care nu este general acceptat în domeniul său, pe de altă parte, nu este nici competentă, nici admisibil.
Există o sumă fără sfârșit de inconsecvență și mai multe excepții, dar unul dintre cele mai importante reguli de dovada este regula din auzite. Această regulă interzice mărturie pasiv, sau dovezi ale " a spus el, a spus ea " soi, în timpul unui proces. În cazul în care un martor ocular la accident spune prietenul său detaliile după eveniment, mărturie prieten martorul ocular lui ar fi auzite și luate în considerare inadmisibilă.
Un jud
