Descoperirea cunoştinţelor
/ Knowledge Discovery >> Descoperirea cunoştinţelor >> cultură >> oameni >> sistemul juridic >>

Cum Lie Detectoare Work

Daubert v Merrell Dow Pharmaceuticals (1993) -. Curtea Supremă a SUA - Instanța a deschis ușa pentru dovezi științifice, și a dat judecători discreție mai largă pentru a stabili dacă sau nu să recunoască poligrafie. Aceasta se aplică tuturor instanțelor federale, dar nu se aplică în instanțele de stat, deși anumite state fac acceptăm această hotărâre.

Site-ul

  • Statele Unite ale Americii v Scheffer (1998) -. poligrafie Mutarea dincolo de tema largă de dovezi stiintifice, acest caz militar direct implicate - Curtea Supremă a SUA. Curtea a decis că președintele SUA are prerogativa de a refuza rezultate poligraf in tribunalele militare, deoarece testarea poligraf este atât de controversat. Site-ul

    Se pare clar că nicio decizie definitivă a fost făcută la nivel federal. La nivel de stat, poligraf admisibilitate este, în general, tratate în funcție de fiecare caz în parte. Ambiguitate instanțelor provine din validitatea discutabilă de examene poligraf. Interesant, cea mai mare adversarul la admitere poligraf în instanță este guvernul federal american, care se întâmplă să fie cel mai mare consumator de poligrafie examene.

    Există încă multe întrebări la care trebuie să se răspundă înainte de poligrafie sunt acceptate de instanțe și publicul larg. Desigur, am putea niciodată vedea acest acceptare largă. Indiferent dacă sunteți de acord sau nu de acord cu utilizarea de poligrafie, mii de oameni sunt supuse acestor teste în fiecare an, și viețile multor oameni sunt schimbate pentru totdeauna de rezultatele lor.

    Pentru mai multe informații despre detectoare de minciuni și subiecte conexe, a verifica afară de link-urile de pe pagina următoare.



    Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]