Dar chiar dacă tehnologia nu în avans, astfel IRM-uri sunt portabile si pot scana cu precizie o mișcare (și, eventual, conștienți) persoana, ar trebui să le folosim pentru această cerere?
Asta e ceea ce se prezentat de Centrul pentru Cognitive libertate și etică, un think tank care gandeste dreptul la intimitate pentru gândurile de persoane. Problema cu citirea gândurilor unei persoane, spune CCLE, este că tehnologia ca acest lucru ar putea duce cu ușurință la scanari de noi toți pentru a identifica potențiale viitoare criminali.
Ca dreptate în lumea occidentală actuală, oamenii sunt condamnați pentru crime de ei acuzat de comiterea mai degrabă decât pentru crimele acestea pot comite la un moment dat în viitor. IRM-uri s-au folosit pentru a scana mintea pentru a determina înclinație spre crimă, ar această schimbare? Ar putea un viitor criminal găsi el însuși încarcerat sau sechestrat de societate înainte de a fi comis o infracțiune?
În cele din urmă, întrebarea este, care este mai valoros pentru societate, libertatea personală sau siguranța personală? Această întrebare are aplicatii reale acum, dar dacă tehnologia de lectură mintea continua sa avanseze, o nouă întrebare poate apărea: Nu avem dreptul la intimitate pentru gândurile noastre
?
