Controversa
amabilitatea Foto Amazon.com Earl Washington, Jr., un om retardat mintal, a fost aproape de a aduce la moarte pentru o crimă pe care a mărturisit, dar nu a comis. El a fost eliberat din închisoare în 2000, nouă zile înainte de execuția sa programat.
interogare a fost intotdeauna un subiect controversat. În orice moment un ofițer de aplicare a legii se într-o cameră cu un civil și închide ușa, oamenii vor să pună la îndoială ceea ce se întâmplă în interior. Și în orice moment că ofițer lasă camera cu o mărturisire, întrebările sunt de gând să degenereze. A fost mărturisirea constrâns? A făcut poliția încalcă drepturile suspectului
Adevărata întrebare este, probabil, o mult mai mare o:? Poate interogarea de poliție să fie vreodată un proces echitabil? Cum poate un sistem proiectat pentru a manipula un suspect în mărturisirea fi non-coercitive? Dezbaterea cu privire la corectitudinea și moralitatea tehnici de interogare de poliție este una în curs de desfășurare, cu mai multe probleme de la prima linie.
În primul rând, este un proces de interogare vina-prezumtiv. Scopul este de a ajunge suspectul să mărturisească. Odată ce începe interogatoriul, un detectiv poate ignora inconștient orice dovezi de nevinovăție în urmărirea o mărturisire. Acesta este un fenomen psihologic comun - oamenii de multe ori " filtra " orice dovadă care nu se încadrează cu punctul lor de vedere deja format. Interogare este proiectat pentru a face un suspect extrem de nervos, și semne de stres, cum ar fi îngrijire și fidgeting, care sunt luate ca indicatori pozitivi de vinovăție, s-ar putea la fel de ușor indica stresul unei persoane nevinovate fiind acuzat de o crimă pe care nu a comis-. Există, de asemenea, problema de coerciție latente. În timp ce poliția nu poate oferi în mod explicit de clemență pentru o mărturisire sau amenință pedeapsa dacă cineva nu va mărturisi, acestea pot implica promisiuni sau amenințări în limba și tonul lor. De exemplu, atunci când detectiv Lauria spus Nikole Frederick că " fără o explicație a ceea ce sa întâmplat oamenii ar presupune cel mai rău, " Frederick ar fi înțeles că înseamnă că, dacă ea a mărturisit crima, dar a explicat de ce a făcut-o, consecințele ar fi mai puțin sever decât dacă ea a
