HIPAA este exact opusul -. Protecția vieții private a unei persoane se extinde pe termen nelimitat, chiar și după moarte. Când cineva moare, controlul asupra lui sau bunuri ei trece fie la un membru al familiei sau un alt executor. Puterea de a lua decizii cu privire la confidențialitate medical - inclusiv capacitatea de a da permisiunea pentru schimbul de informații în conformitate cu HIPAA - este transferat la fel de bine
Există câteva cazuri celebre care au ajutat stabili acest domeniu de drept în. SUA Unul dintre cele mai bine-cunoscut este cazul lui Vincent Foster, un avocat care a lucrat pentru administratiei Clinton înainte de a comite suicid în 1993. Fotografii ale scenei unde a fost găsit cadavrul lui Foster nu au fost făcute publice. Ca urmare, mai multe teoreticienii conspirației suspectat o mușamalizare care a implicat Clinton, așa au făcut cereri FOIA pentru fotografii. Cazul, Records și Arhivele Naționale Administrația v. Favish, a făcut tot drumul la Curtea Supremă. Curtea a decis în unanimitate în favoarea guvernului -. Si intimitatea Foster
Un caz similar a jucat după moartea populare pilot de curse Dale Earnhardt. Un ziar din Florida a încercat pentru a obține acces la fotografiile autopsiei, dar Florida a adoptat o lege care interzice eliberarea lor. Instanțele inferioare au decis împotriva ziarului, și Curtea Supremă de Justiție a refuzat să soluționeze cauza.
Ce despre conturile electronice? Fă-le să rămână privat atunci când mori?
De confidențialitate electronică și criminalității
Este o invazie a vieții private o crimă? Care depinde de legea specifică încălcate. De exemplu, HIPAA nevoie de sancțiuni penale în cazul în care o parte răspunzătoare împărtășește cu bună știință informații medicale și sancțiuni mai severe în cazul în care informația este vândut sau utilizat pentru câștig personal. În multe cazuri, încălcarea vieții private duce la sancțiuni civile (amenzi și despăgubiri), mai degrabă decât cele penale, cum ar fi pedeapsa cu inchisoarea.
Rețineți că aceasta este o problemă sepa
