oamenii de stiinta politice Joshua Cohen și Charles Sabel descrie o serie de caracteristici ale o democrație la nivel mondial. Poate cel mai definitoriu este prezența organizațiilor multinaționale formate din alianțe între guvernele naționale, care au capacitatea de a face reguli globale care afectează națiuni, persoane fizice, întreprinderi și agenții [Sursa: Cohen și Sabel]. Ganditi-va ca guvernul guvernelor.
Conform acestei definiții, există deja buzunare democrației la nivel mondial din intreaga lume. Organizația Națiunilor Unite, zona euro, post-sovietic Comunitatea Statelor Independente, Organizația Mondială a Comerțului și Acordului de Liber Schimb Nord-American toate poartă o asemănare puternică la o democrație globală.
Cu toate că aceste grupuri au în istoriile lor succese în promovarea drepturilor omului și a prosperității economice în special, rămân obstacole în calea dezvoltării unei adevărate democrații global. Firstis necesitatea de a depăși tendința Statelor Unite de a " domina, mai degrabă decât de plumb " ca strămoșul global [sursa: Ibrahim] democrație. Cu alte cuvinte, nu e nevoie de o abordare mai democratică a democrației la nivel mondial.
Cele mai mari amenințări la adresa instituirea unei democrații globalizate ar putea fi argumentele împotriva ei. Localism, de exemplu, favorizează accentul pe opusul globalizării, în căutarea în loc de regiuni mici în statele pentru a realiza auto-suficiență. Unii în națiuni bogate opune probabil shake-up în prosperitatea economică, care pot veni cu o monedă unică sau pierderea tarifelor și a restricțiilor comerciale. Alții susțin că greșelile la nivel național - de exemplu, numirea lui Hitler ca cancelar al Germaniei în 1933 -. Ar fi exponential mai rau într-un guvern global de orice formă
Unul ar spera că procesele de o democrație globală ar împiedica o astfel de greșeală. 
[1] [2]