În primăvara anului 2012, președintele Obama a lansat o campanie agresiva de ordine executive pentru a combate ceea ce el privit ca un Congres greu de rezolvat. Deoarece Congresul a refuzat să voteze cu privire la legislatia care ar transmite politicile administrației Obama asupra economiei, crearea de locuri de muncă, educație, energie și politica externă, președintele și consilierii săi au decis să facă la fel de mult ca ar putea face fără ajutorul Congresului, la toate [sursă : Sălbatic]. Campania, numita " Nu putem aștepta, " a inclus reglementarea mai dure a emisiilor de gaze cu efect de seră, o politică de deportare reînnoit, și opțiuni de educație și ocuparea forței de muncă mai bune pentru revenirea trupelor [sursa: Rosenthal]. Președintele a primit critici dure pentru curbarea musculare lui executiv, dar chiar și criticii săi recunosc că Obama este departe de primul președinte să exercite ordinele executive ca armă politică.
Pentru mai multe informații despre multe politică și alegeri, explora link-urile de pe pagina următoare.
Nota autorului
Înainte de cercetarea acestui articol, aș fi susținut viziunea politică care președinții nu contează cu adevărat. Există atât de mulți jucători în peisajul politic global - activiști de partid, dictatorii Tea Orientul Mijlociu, socialiștii europeni - care cât de mult diferenta ar putea un singur om (sau femeie) face? O multime, se pare. Nu numai ca este președintele SUA un reprezentant foarte vizibil al intereselor americane în străinătate, dar pe care o conduce conversația politic la domiciliu. Ordinele executive, în timp ce nu sunt menționate în Constituție, au devenit un mijloc eficient de influență executive directe. Desigur ne place comenzi executive atunci când candidatul nostru stă în Biroul Oval și le place când e celălalt tip. Deci mă întreabă din nou în mai multe de patru ani.
