În timp ce condițiile s-au îmbunătățit de la anii de baruri și cuști, detractorii ia problema cu alte elemente. Deși habitatelor naturale cu aspect sunt cu siguranță mult mai atractive, cum ar fi David Hancocks oameni, un consultant grădină zoologică și fost director zoo, le descrie ca simple iluzii, argumentând că nu sunt de mult de o îmbunătățire în ceea ce privește spațiul [sursa: Lemonick]. Într-adevăr, multe animale captive prezintă semne de suferință severă: Oamenii au asistat elefanți bobbing capetele lor, poartă stimulare înainte și înapoi și pisici sălbatice obsesiv se Îngrijirea. [Sursa: Lemonick, Fordahl]
behaviorists animale susțin că necazurile lor este de înțeles. Animale, cum ar fi zebre, girafe si gazele au fost concepute pentru a rula pe mile de teren deschis, nu trăiască viața în captivitate. În ciuda eforturilor o grădină zoologică, a animalelor sale de multe ori sunt lipsite de intimitate, limitată la spațiile inadecvate și în imposibilitatea de a se angaja în activități de vânătoare și de împerechere naturale. Forțați să trăiască în constructe artificiale, multe animale cedeze ceea ce unii oameni se referă la ca zoochosis, afișarea, comportamente repetitive obsesive [Sursa: Naturewatch].
În plus, multe animale au nevoi precise că zookeepers sunt doar Încep să înțeleg. Unii, cum ar fi Aardvark, supraviețui pe o dieta limitata care grădinile zoologice au un timp de greu îndeplinește; alții prospera numai în anumite temperaturi și medii, care nu sunt ușor de a recrea.
Chiar eforturile de conservare zoologice "lăsa de dorit. De 145 de programe reintroducerea efectuate de grădinile zoologice în secolul trecut, doar 16 într-adevăr a reușit în restabilirea populațiilor în sălbăticie [sursa: Fravel]. Condorilor menționate pe pagina anterioară? Aproximativ două treimi dintre ei au fost de fapt destul de puternic pentru a supraviețui în sălbăticie [sursa: Encarta].
zoologice pot nici măcar să beneficieze de persoa
