Apărarea metodele de vânătoare neloiale
Atunci când se reduce la ea, ceea ce este etic sau corect este relativ pentru fiecare persoană. Deoarece religia și cultura sunt astfel de influențe puternice în deciziile oamenii fac, nu există întotdeauna un drept clar sau alegere greșită. O metodă de vânătoare ca o persoana găsește nedrept ar putea fi perfect doar pentru a cineva care are diferite credințe
Cea mai mare argument în favoarea ". Neloială " metodele de vânătoare este siguranța. Susținătorii cred că activitățile de vânătoare conserve poate reduce accidentele, deoarece vânătorii sunt conștienți de poziții reciproc. Vânători publice nu au cale de a afla dacă un alt sportiv este ascuns în perie din apropiere. Siguranța este, de asemenea, o bucată de aparare pentru vanatoare Internet.
Pentru ca nu oamenii sunt arme cu mâna sau prezente care operează în zona de fotografiere, vanatoare Internet asigură practic nici accidente. Dar principalul argument în favoarea vânătoare Internet are de a face cu drepturile persoanelor cu handicap. Noi, ca o societate să depună eforturi pentru a face de zi cu zi în lume ca egal posibil pentru fiecare om, și de vânătoare Internet aduce o nouă distracție pentru persoanele cu handicap, care ar fi altfel, probabil, nu putea să vâneze [Sursa: Iarba Radacini]. În timp ce mișcări de protecție a animalelor nu sunt întotdeauna de acord cu acest argument, ei nu-l recunosc ca un considerent.
În general, nu există o abundență de informații apăra în mod specific aceste metode, dar există argumente care apără drepturile individuale de cetățeni. De exemplu, unii susținători ai metodele de vânătoare controversate simt că proprietari privat ar trebui să poată utiliza terenurile lor de a ca ei aleg.
În acest moment, nu exista nici tăiat și uscat răspuns la dezbaterea din jurul practicilor de vânătoare neloiale, dar dacă vă simțiți puternic un fel sau celelalte metode de cercetare pentru a face partea ta. Ambele părți ale subiectului au puncte de vânzare pentru participare.
