argumente împotriva selectivă sacrificarea
Documentarul este pe cale să se încheie, iar leul este în căutarea destul de plin. Din nou, nu aveți nici resentimente - Hei, trebuie să o facem leu ceea ce fac trebuie să de leu. Dar spun dvs. vecinul se stinge și șutează că doe dulce, care a fost hrănire în jurul subdiviziune ta de ani de zile. El nu poate face exact argumentul pe care a trebuit să o omoare pentru carne. Ar putea fi greu de justificat că ucide, acum că lanțul alimentar nu este joacă mult de un rol.
Nu este neapărat o opoziție puternică la selectivă sacrificarea la fel de mult ca exista o opoziție la vânătoare, în general, . Actul folosit pentru a fi o necesitate, deoarece condiția ca produsele alimentare pe care oamenii necesare pentru a supraviețui. Dar aceste zile, cei mai mulți oameni nu au nevoie pentru a vâna.
Cel puțin vânători au încă acest argument de conservare pentru a le spate sus, nu? Ei bine, poate nu. Unii experți și avocați animalelor A se vedea de vânătoare ca un mijloc de control inutile populației. Se spune ca atunci cand a plecat singur, cerb și multe alte specii de animale poate reglementa propriei populații prin selecție naturală [Sursa: BBC News]. Leul pradă pe antilope slabe este un exemplu de caracter a lua un curs natural. S-ar putea fi crescută competiția pentru resurse naturale, dar care va duce pur și simplu la supraviețuirea celui mai adaptat (care este de fapt versiunea naturii de sacrificare)
Deci, a sacrifica sau nu prea sacrifica -. Ai un răspuns? Cel puțin acum ai faptele. Pentru mai multe informații, vizitați link-urile de pe pagina următoare.
