10 cazuri răsturnat Curtea Supremă a anulat Cases

nte, statele din sud adoptat legi încercarea de a crea dezavantaje pentru negri, restrânge drepturile lor și păstrați-le separat de albi. Homer Plessy avut-o optime stramosi negru, și pielea de lumină ia permis să meargă frecvent în secțiunile albe ale trenurilor, chiar dacă Louisiana a avut legi care stabilesc instalații separate pentru negri. El a fost ales de către comitetul cetățenilor pentru a testa constituționalitatea Legii Car separată special în acest scop - intenția a fost de a transporta cauza la Curtea Supremă de Justiție, în speranța că va lovi de lege. Plessy așezat în partea de alb a unui tren, a anunțat strămoși lui, și apoi a refuzat să se mute în secțiunea negru. El a fost arestat

Argumentul împotriva lui " Louisiana,. Instalații separate " legi (și cele ale altor state) a fost că au încălcat 14 Amendamentul, separarea indică o credință instituțional care negrii au fost inferioare albi. Curtea Supremă de Justiție nu a crezut că legile au fost o încălcare constituțională, de guvernământ împotriva Plessy într-o hotărâre 7-1 (fiica Justiție David Iosia bere murise de curând, așa că nu a fost la Washington pentru a soluționa cauza).

Această hotărâre înrădăcinată doctrina juridică a " separat, dar egal " în dreptul US pentru mai mult de 50 de ani. În timp ce în cazul specific Plessy lui, trenul negru a fost, de fapt, de calitate egal cu trenul alb, aceasta a fost o excepție. În timpul " separat, dar egal " .. ani, facilități negre au fost subfinantate, prost întreținute și, în general, nimic, dar egal

În 1954, Brown v Consiliul Educației răsturnat Plessy
, constatând că " separat, dar egal " a fost invalid și interzicerea segregării rasiale. Statele din sud nu a cedat ușor, și la amenințarea cu forța militară a fost necesară în unele cazuri, pentru a pune în aplicare desegregare.