Descoperirea cunoştinţelor
/ Knowledge Discovery >> Descoperirea cunoştinţelor >> bani >> economie >> bani legea >>

10 cazuri răsturnat Curtea Supremă a anulat Cases

confuz, deoarece guvernul federal ar putea încă Mandatul limitele de vârstă pentru alegerile federale, care sa o setati la 18. În statele care folosesc o limită de vârstă de 21 de, au fost necesare registre electorale separate pentru alegerile de stat și federale. În cazul în care ambele de stat și federale au avut loc alegeri, în același timp, unii alegători ar fi putut să voteze doar unele porțiuni ale scrutinului.

Confuzia a fost sortate de Amendamentul 26, adoptată în 1971. amendamentul prezentat vârsta național de vot la 18 pentru toate alegerile, și a fost adoptată de 38 de state într-o chestiune de luni - cel mai rapid amendamentul constituțional adoptat vreodată. Este interesant de observat faptul că modificarea interzice statelor (sau oricine altcineva) de la ținând departe drepturile de vot de la oricine 18 ani. Ea nu împiedică statele să acorde drepturi de vot pentru oricine sub varsta de 18 ani
3:. Wolf v Colorado (1949)

Al patrulea Amendamentul protejează cetățenii americani din căutările nerezonabile și convulsii de oficiali guvernamentali. În 1949, Dr. Julius Wolf a fost condamnat pentru efectuarea avorturilor ilegale, dar el a pretins dovezile împotriva lui au fost confiscate ilegal, fără un mandat adecvat de căutare sau cauză probabilă. Unul dintre foștii săi pacienți au raportat că ea a plecat să-l pentru un avort, iar poliția a intrat în biroul său, fără un mandat și a confiscat o carte de numire. Femeile din cartea de asemenea, a raportat că Lup a efectuat avorturi, și a fost folosit aceste dovezi să-l condamne. Atunci când cazul a ajuns la Curtea Supremă, ea a decis 6-3 împotriva Wolf. Inima problemei era regula de excludere federal, care a descurajat căutare necorespunzătoare și confiscarea de guvernământ că toate dovezile adunate ilegal nu era admisibilă în instanța de judecată. Lup fugise afoul de o lege de stat, și instanța a decis că regula de excludere nu se aplică statelor. Avizul majoritate a considerat că există și alte metode, mai puțin restrictive pentru a descuraja percheziții ilegale, și că nici a patra sau 14 Amendamentele necesitat regula de excludere.

Mapp v. Ohio a fost decis doar 12 de ani mai târziu, în 1961. În acest caz, autoritățile cautat casa DollRee Mapp pentru un fugar - cu nici o dovada de un mandat adecvat. MAPP au raportat ca au fluturat o bucată de hârtie de la ei că ea nu ar putea identifica ca un mandat, și nici o garanție reală a fost produs vreodată. Poliția a găsit un

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]